Micelio
Auto26 de julio de 2001

A- de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Tautiva Cintura Hector Eduardo·Demandado Juez Unico Penal Del Circuito De Pereira Y Otro

Tema · dato duro
Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acciones de tutela promovidas por los ciudadanos de la referencia a partir del auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia; y, por otro accionante, a partir del auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decisión Penal.

En consecuencia, se ordenará a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, imprimir a estas tutelas el trámite que corresponda.

Lo anterior, porque se aplicó lo dispuesto en el Art. 1° del Decreto 1382 de 2000 que no resulta aplicable por ser contrario a la Carta Política.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la acciones de tutela promovidas por los ciudadanos Hector Eduardo Tautiva Cinturia, a partir del auto de
  2. primero. (1) de marzo de 2001, proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia; y, por Jairo de Jesus Montoya Agudelo, a partir del auto de dieciseis (16) de noviembre de 2000, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Penal. En consecuencia, se ordenara a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, imprimir a estas acciones de tutela, el tramite que corresponda.
  3. Segundo. REMITANSE los expedientes por Secretaria a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, para que, se le imprima a estas acciones de tutela el tramite que corresponda conforme a la ley.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.